Не вижу проблемы: есть Чего (это Вселенная), а есть Ничего (это всё остальное). В Ничего нет действительно ничего, поэтому трудно назвать его интересным. И неправильно утверждать, что за пределами Вселенной что-то есть: там ведь Ничего!
в мире материальном можно представить всё (включающее и Чего и Ничего, как его антипода), ибо всё в мире материальном обязательно имеет какие-нибудь характеристики :)))
Так вот проблема-то в том, что мы судим о нематериальном с колокольне Материального Мира. У нас даже нет нужных слов для пустоты. Бедненькое Ничего!...
дык я ж к этому и вела! супер! значит мы об одном и том же
кстати, в Древнем Китае (за современный не ручаюсь!) понятие Пустоты играло огромное значение: это не когда ничего нет, а есть Всё, но в потенциале (т.е. нет проявленного, материального, но...)!
Например, на свитках очень важно было оставлять много "пустого" пространства (это мне знакомый "китаевед" рассказывал ).