Чундрики (Lonchodes brevipes), PSG № 19, фото 385047

Добавлена 25.03.2010 пользователем Гдетонасвете в фотоальбом Чундрики , питомец Чундрики (Lonchodes brevipes), PSG № 19
Поделитесь с друзьями

Скрыть комментарии (2) Написать комментарий
Zaytc Любитель животных 132   1471   

ой какие глазки!!! миленький такой!

 
 
Alexey33 Любитель животных 78   394   

а других насекомых они едят или только зелень?

 
 
Гдетонасвете Юный натуралист 18   20   

только зелень

 
 
Alexey33 Любитель животных 78   394   

Похвально! Но жаль, что получается в природе они вредители, а разного рода тлю не трогают?

 
 
Гдетонасвете Юный натуралист 18   20   
тлю не трогают)
только ведь в природе вредителей нет, когда не вспышки кого-то, а баланс внутри экосистемы соблюдается; все вспышки (разбалансировка), как правило, по вине человека происходят :(
эт я как эколог заверяю)))
листогрызущие насекомые, когда они в нужном количестве, играют очень важную роль в поддержании того же баланса, необходимой освещенности и микроклимата, скажем так, вокруг деревьев для сопутствующих им растений + огромное количество отличного удобрения!)))
товарищи ученые исследовали и посчитали, что примерно каждый 4-ый лист самому дереву (для его жизненных процессов) не нужен, а нужен он для того, чтобы накормить живущих на нем насекомых)
 
 
Alexey33 Любитель животных 78   394   

Мне кажется, что это очень красивая возвышенная теория. Это очень трудно посчитать - кто на что влияет и где кроется первопричина разбалансировки. Куча экспертов спорит сегодня - насколько существенно антропогенное воздействие и весомо ли оно вообще? И от чего вымирали виды до появления человека до сих пор до конца не ясно. На практике же мы имеем несметные тучи саранчи, обрекающие целые народы на голодную смерть.

 
 
Гдетонасвете Юный натуралист 18   20   
Это похоже на рассуждения «на лавочке»)
Когда занимаешься вопросами биомониторинга, антропогенное влияние представляешь себе, увы, очень хорошо. А, занимаясь преподаванием, быстро понимаешь, что степень этого влияния, нормальный человек, увы, представляет себе очень плохо :(
Кроме того, по своей специфике я экосистемщик) Т.е. довольно хорошо представляю совместную работу и взаимовлияние звеньев биогеоценоза (и в почвенной, и в воздушной средах, и в вертикальных, и в горизонтальных направлениях, и в микро- и в макромирах:)) ). На сегодняшний день в знаниях о работе биогеоценозов, как единого целого, существует куча пробелов. Но и того, что известно более чем достаточно, чтобы понять, что сказанное выше теорией не является.
 
 
Alexey33 Любитель животных 78   394   

Ну, это ещё не известно кто на лавочке! Вот занимается учёный какой-нибудь проблемой и не в домёк ему, что не существует чистого языка наблюдения, а научная методология даже не эволюционирует, а меняется как мода на одежду - при помощи так называемых парадигм. И зря Вы так высокомерно про тех кто на лавочке: ведь всем нам видно что нет (ну нет и всё!) единства среди экспертов почти нигде - ни в вопросах трансгенной продукции, ни в вопросах об антропгенных влияниях на климат... И аргументы имеются у всех сторон этих научных споров.

 
 
Гдетонасвете Юный натуралист 18   20   
С лавочки видно лишь кусочек ближайшего двора.
И откуда взялись вдруг эксперты, трансгенная продукция и климат? Я вообще-то говорила про взаимосвязанность организмов в экосистемах, определяющую их (экосистем) целостность. А конкретнее - про лесную (палочники все ж на деревьях и кустарниках сидят).
... а! - не про климат, а про микроклимат - локальный, под пологом деревьев, определяемый всем комплексом тамошних живых организмов.
 
 
Alexey33 Любитель животных 78   394   

ну это меня занесло как всегда...

 
 
Гдетонасвете Юный натуралист 18   20